EDI vs API

Bien que l'EDI soit la méthode standard d'échange de documents depuis des décennies, les interfaces de programmation d'applications (API) gagnent en popularité comme alternative à l'EDI. Alors que les API continuent de gagner du terrain comme option de communication avec les partenaires commerciaux au sein de la chaîne d'approvisionnement, les dirigeants d'entreprise chargés d'évaluer leurs programmes B2B actuels ont souhaité comprendre les différences entre l'intégration API et EDI.

Quelle est la différence entre l'EDI et l'API ?

Les méthodes EDI et API peuvent toutes deux être utilisées pour transmettre des données d'un partenaire commercial à un autre. Mais chacune a ses points forts et ses points faibles.

L'EDI est apparu il y a plusieurs décennies comme un moyen de simplifier les processus d'affaires, en transférant des données d'un système à l'autre grâce à l'utilisation de normes de messagerie établies. L'EDI contribue à réduire le traitement manuel des données en masse en permettant le transfert de documents commerciaux tels que les bons de commande, les factures, les ASN et autres, entre partenaires commerciaux. Les données EDI sont stockées puis transmises, ce qui limite leur utilité pour l'accès et la réactivité en temps réel.

Les API ont été développées pour la première fois au début des années 2000 et sont souvent utilisées dans les applications SaaS (Software as a Service) du cloud. Contrairement à l'EDI, les API permettent l'échange de données en temps réel. Les API de services Web offrent une intégration facile aux systèmes d'information d'affaires back-end. La conformité et la sécurité sont d'autres aspects des API qui diffèrent de l'EDI. L'intégration d'API pourrait ne pas constituer une solution adéquate pour se conformer à la réglementation, notamment en matière de données financières sensibles.

	EDI	API
Modèle d'appel	Appel asynchrone pour échange par lots	Appel synchrone pour échange en temps réel
Taille des données	Capable de traiter des données massives	Non destiné au traitement de données massives
Normes	Les normes sont établies avec des options spécifiques à l'industrie et à la région	Aucune norme généralisée et établie
Sécurité	Solution fiable pour se conformer à la réglementation	Peut ne pas convenir au respect des règlements de conformité
Facilité d'intégration	Les nouveaux partenaires, en particulier ceux qui sont déjà connectés au réseau du fournisseur, peuvent être intégrés facilement et rapidement.	La couche de données pour l'implémentation de l'API doit être construite
Coût	Généralement facturé au kilo-caractère (KC)	Généralement facturé par document
Cas d'utilisation courants	Conversion par lots de données groupées via un système à système Connexion aux partenaires commerciaux externes par VAN	Requête unique en temps réel pour obtenir des informations Connexion aux applications infonuagiques compatibles avec les API

Choisir entre EDI et API

Lorsqu'on compare les API et l'EDI, les avantages et les inconvénients sont propres à chaque système. D'une part, la mise en œuvre d'une API peut s'avérer moins coûteuse que l'EDI, car elle ne nécessite pas de maintenance continue ni de services de traduction. Cependant, ces avantages pourraient être contrebalancés par la complexité accrue liée à l'ajout de nouveaux partenaires commerciaux et à la collaboration sur les normes de communication.

Lorsqu'on compare les API et l'EDI, la réponse n'est pas nécessairement une alternative exclusive. Bien que l'EDI continue probablement de gérer la majorité des interactions B2B, les entreprises utilisent de plus en plus une combinaison d'intégrations API et EDI.