EDI 與 API

儘管 EDI 幾十年來一直是標準的文件交換方法，但應用程式程式設計介面 （API） 作為 EDI 的替代品越來越受歡迎。隨著 API 作為供應鏈內貿易夥伴通信的一種選擇，繼續受到關注，負責評估其當前 B2B 計劃的業務高管希望瞭解 API 和 EDI 集成之間的差異。

EDI 和 API 有什麼區別？

EDI 和 API 方法都可用於將數據從一個業務合作夥伴傳輸到另一個業務合作夥伴。但每種方法都有其優點和缺點。

EDI在幾十年前就出現了，它是一種簡化業務流程的方法，通過使用既定的消息傳遞標準將數據從一個系統傳輸到另一個系統。EDI 允許在業務合作夥伴之間 傳輸業務文檔 （如採購訂單、發票、ASN 等），從而幫助減少批量數據的手動處理。EDI數據先存儲後傳輸，因此在即時訪問和回應方面的用途有限。

API 於 2000 年代初首次開發，通常用於雲 SaaS（軟體即服務）應用程式。與EDI不同，API 支援實時數據交換。Web 服務 API 提供與後端業務系統的輕鬆集成。合規性和安全性是 API 不同於 EDI 的其他方面。API 集成可能不是遵守合規性法規（例如 敏感財務數據）的合適解決方案。

	電子資料交換（EDI）	應用程式介面
調用模式	批量交換的異步調用	同步呼叫，實現實時交換
數據大小	能夠處理海量數據	不適用於海量數據
標準	標準由行業和地區特定的選項設定	沒有廣泛和既定的標準
安全	滿足合規性法規的可靠解決方案	可能不適合遵守合規法規
易於入職	新的合作夥伴，尤其是那些預先連接到供應商網路的合作夥伴，可以輕鬆快速地加入	需要構建用於 API 實現的數據層
成本	通常按千字元 （KC） 收費	通常按文件收費
常見用例	通過系統到系統對捆綁資訊進行批量數據轉換 通過VAN連接到外部貿易夥伴	即時單一信息請求 連接到支援 API 的雲端應用程式

在 EDI 和 API 之間進行選擇

在討論 API 與 EDI 時，每個系統的優點和缺點都是獨一無二的。首先，API 實施可能比 EDI 成本更低，因為不需要持續的維護或翻譯服務。然而，這些好處可能會被增加新的貿易夥伴和在通信標準方面進行合作的複雜性所抵消。

在考慮 API 與 EDI 時，答案可能不是非此即彼的情況。 雖然 EDI 可能會繼續處理大多數 B2B 交互，但企業越來越多地混合使用 API 和 EDI 集成。