电子数据交换与应用程序接口

尽管数十年来 EDI 一直是标准的文件交换方法，但作为 EDI 的替代方法，应用编程接口（API）却越来越受欢迎。随着应用程序接口作为供应链内贸易伙伴通信的一种选择不断受到重视，负责评估其当前 B2B 计划的企业高管们都希望了解应用程序接口与 EDI 集成之间的区别。

电子数据交换（EDI）和应用程序接口（API）有什么区别？

EDI 和 API 两种方法都可用于将数据从一个业务伙伴传输到另一个业务伙伴。但这两种方法各有优缺点。

几十年前，EDI 作为一种简化业务流程的方式出现，利用既定的信息传递标准将数据从一个系统传输到另一个系统。EDI 允许在业务合作伙伴之间传输采购订单、发票、ASN 等业务文档，有助于减少批量数据的人工处理。EDI 数据先存储后传输，因此在实时访问和响应方面的作用有限。

应用程序接口（API）最早开发于 2000 年代初，通常用于云 SaaS（软件即服务）应用程序。与电子数据交换不同，应用程序接口可实现实时数据交换。网络服务应用程序接口可轻松集成到后端业务系统。合规性和安全性是 API 与 EDI 不同的其他方面。应用程序接口集成可能不适合遵守合规法规，如敏感的财务数据。

	电子数据交换	应用程序接口
呼叫模式	批量交换的异步调用	实时交流的同步呼叫
数据大小	能够处理海量数据	不用于海量数据
标准	根据行业和地区的具体选择制定标准	没有广泛和既定的标准
安全	满足合规要求的可靠解决方案	可能不适合遵守合规条例
轻松入职	新的合作伙伴，特别是那些预先连接到提供商网络的合作伙伴，可以轻松快速地加入进来	需要构建用于实施应用程序接口的数据层
费用	通常按千字（KC）收费	通常按文件收费
常见用例	通过系统对系统进行捆绑信息的批量数据转换 通过 VAN 连接外部贸易伙伴	实时单一信息请求 连接至启用 API 的云应用程序

在电子数据交换和应用程序接口之间做出选择

在讨论 API 与 EDI 时，每个系统都有其独特的优缺点。首先，API 的实施可能比 EDI 成本更低，因为它不需要持续维护或翻译服务。但是，这些优势可能会被增加新贸易伙伴和合作制定通信标准的复杂性所抵消。

在考虑应用程序接口（API）与电子数据交换（EDI）时，答案可能不是非此即彼的。虽然 EDI 可能会继续处理大多数 B2B 互动，但企业正越来越多地混合使用 API 和 EDI 集成。