EDIとAPIの比較

EDIは何十年もの間、標準的な文書交換方法でしたが、アプリケーション・プログラミング・インターフェース（API）はEDIに代わるものとして人気が高まっています。APIがサプライチェーンにおける取引先とのコミュニケーションのオプションとして利用され続けるにつれ、現在のB2Bプログラムの評価を担当する企業幹部は、APIとEDI統合の違いを理解したいと考えるようになりました。

EDIとAPIの違いとは？

あるビジネス・パートナーから別のビジネス・パートナーへデータを伝送するには、EDIとAPIの両方の方法を使うことができる。しかし、それぞれに長所と短所がある。

EDIは、確立されたメッセージング標準を使用してシステムからシステムへデータを転送し、ビジネスプロセスを合理化する方法として数十年前に登場しました。EDIは、発注書、請求書、ASNなどのビジネス文書のビジネスパートナー間の転送を可能にすることで、大量データの手動処理を減らすのに役立ちます。EDIデータは保存されてから転送されるため、リアルタイムのアクセスや応答性には限界があります。

APIは2000年代初頭に開発され、クラウドSaaS（Software as a Service）アプリケーションでよく使用されている。EDIとは異なり、APIはリアルタイムのデータ交換を可能にする。ウェブサービスAPIは、バックエンドのビジネスシステムとの統合を容易にします。コンプライアンスとセキュリティは、EDIとは異なるAPIの他の側面である。API統合は、機密性の高い財務データなどのコンプライアンス規制を遵守するのに適したソリューションではないかもしれない。

	電子データ交換	API
呼び出しパターン	バッチ交換のための非同期呼び出し	リアルタイム交換のための同期通話
データサイズ	大量データの取り扱いが可能	大量データ用ではない
規格	業界や地域に特化したオプションで基準を設定	広く普及し、確立された基準がない
セキュリティ	コンプライアンス規制を満たす信頼できるソリューション	コンプライアンス規制を遵守するのに適していない可能性がある。
オンボーディングの容易さ	新しいパートナー、特にプロバイダーのネットワークに事前に接続されているパートナーは、簡単かつ迅速にオンボードすることができます。	API実装のためのデータレイヤーを構築する必要がある
コスト	通常、キロ文字（KC）単位で課金されます。	通常、書類単位で請求
一般的な使用例	バンドルされた情報をシステム間で一括データ変換 VAN経由で外部取引先に接続	リアルタイムでの単一情報リクエスト API対応クラウドアプリケーションへの接続

EDIとAPIの選択

APIとEDIについて議論する場合、メリットとデメリットはそれぞれのシステムに特有のものである。例えば、APIの導入は、継続的なメンテナンスや翻訳サービスを必要としないため、EDIよりもコストがかからないかもしれない。しかし、そのような利点は、新しい取引先の追加や通信規格の共同作業の複雑さによって相殺される可能性がある。

APIとEDIを比較する場合、答えはどちらか一方とは限らない。B2Bのやりとりの大部分はEDIで処理され続けるだろうが、APIとEDIをミックスした統合を利用する企業が増えている。